📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Ш нь 2021 оны 5 сарын 31-н өдөр Ч.Мийн хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, цохилттой дрилл, шар өнгийн цахилгааны уртасгагч, сангийн шугам наадаг зэрэг эд зүйлсийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч 248,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Ш - өмгөөлөгч авах эрхийг хязгаарласан, Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулаагүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Шыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалт, 6.7.1.3 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Ш болон өмгөөлөгч Б.Төмөрчөдөр
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулаагүй, хорих ялыг өөрчилж өгнө үү гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, П.Шыг 286 хоногийн хорих ялын нэг хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нэг өдрөөр дүйцүүлэн солих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2 заалт, 12.14 заалт, 4.2 заалт.
- Анхан шатны шүүх П.Шыг хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй байсан.
- П.Ш нь гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо төлсөн, байнгын оршин суух хаягтай байсан тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух