📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.А нь 2020 оны 12 сарын 22-ны өдөр "Ц" авто угаалгын газрын ажилчдын өрөөнөөс Н.Б-н "Редми Нөт-8" гар утас хулгайлан авч 414.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - Г.Ат холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх санал гаргасан.
- Хариуцагч: Г.А - сэтгэцийн эрүүл мэндийн улмаас хэрэг хариуцах чадваргүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Ат холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.4 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 7.4.1 зүйл, 7.4.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Г.Ат холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр Орхон аймгийн Прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Ат холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ:
- Г.А нь аймагт хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн талаар шалгаж үзээгүй.
- Эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх хугацааг тодорхойгүй болгож байсан.
- Прокурорын үүргийг бүрэн хэрэгжүүлээгүйгээс хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй нөхцөл үүсч байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт:
- Эрүүгийн хуульд заасан хулгайлах гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг шалгаж үзсэнгүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэлэлцэхгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух