📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.У нь Т.Отгонмөнхөөс 5.500.000 төгрөг шилжүүлэн авч, залилах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч О.Уын өмгөөлөгч Г.Наранбаатар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Уыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Аянагүл
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт заасан өршөөн хэлтрүүлэхгүй байхаар зохицуулсан 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 9.1, 9.2 дугаар зүйлүүдэд тусгагдсан гэмт хэрэг, эрүүгийн хариуцлагын төрөлд ороогүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаа сугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 дэх хэсэгт заасан зүйл, хэсэгт багтсан байх бөгөөд анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч О.Уд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулж, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялаас өршөөн хэлтрүүлсэн нь хуулийн үндэслэлгүй, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.5-д зааснаар шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч О.У д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух