Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Нт 2017 оны 2-12 сарын хугацаанд "Угтаал констракшн" ХХК-ийн барьцаалан зээлдүүлэх газарт ажиллаж байх хугацаанд бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, 47.332.307 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад хэлэлцүүлэх.
• Хариуцагч: Б.Нын өмгөөлөгч Т.Сайнбаяр - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг дэмжиж, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.12 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Нт холбогдох хэргийг өршөөн хэлтрүүлэж, хэрэгсэхгүй болгож, 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр, мөн зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 1 хоногийг хорих ялын 1 хоногоор тооцож дүйцүүлэн сольсон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 6.14.1, 5.1, 7.1.5, 20.7.1, 7.3.3.3, 6.10.1-2, 5.5.1, 5.5.3, 497.1, 510.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ганцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 12.12 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцэгүй, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6, 39.7, 36.8.1.2, 39.5.1.2-3 дэх заалтыг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 12.12 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцэгүй, мөн аль илүү ашигтай үндэслэлээр өршөөлд хамруулсан нь тодорхойгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.2 дэх заалтыг зөрчсэн, ялын төрөл, хэмжээг тогтоолгүй шийдвэрлэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.2-3 дэх заалтыг зөрчсэн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.