📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н нь 2021 оны 1 сарын 11-12-н шөнө Өмнөговь аймгийн Д сумын нутаг дээр Б.Б-г хутгалж хүнд хохирол, З.Г-г зодож хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газрын прокурор Ц.Ариунжаргал - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйлүүдтэй холбогдож С.Н-д ял шийтгэл оногдуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: С.Н - Санаатай үйлдэл хийгээгүй, хутгалч, зодогч байдлыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Н-д 3 жил 4 сарын хорих ял, 450000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 11.6.1 зүйлүүд, 6.7.1.4, 6.8.2 зүйлүүдтэй холбогдож.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Н, өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн бодитой дүгнэлт хийгээгүй, С.Н-н эрх зүйн байдлыг дордуулан ял шийтгэл оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, ял шийтгэл оногдуулах тухай хууль зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- С.Н-н санаатай үйлдэл хийгээгүй, хохирогч нарт учруулсан хор уршигаа нөлөөлсөн, хууль зүйн үндэслэлд зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд С.Н-н гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух