📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.У нь 2020 оны 10 сарын 25-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ц сумын төмөр замын өртөөний барилга дээр ажиллаж байхдаа Ү.Т-н дух хэсэгт резинэн алхаар цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Энхмэнд - Н.У-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.У - хохирогч Ү.Т-д 1.775.650 төгрөгийг нөхөн төлсөн, шүүхийн шатад 10.000.000 төгрөгийн хохирол төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүх хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.5 зүйлээр хохирол, хор уршгийг нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нөхцөл хангагдаагүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Мөнгөнцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь хохирол, хор уршгийг нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн гэж үзсэн нь буруу, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.5 зүйлээр хохирол, хор уршгийг нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нөхцөл хангагдаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шүүх нь хохирогчийн өмгөөлөгч М.Энхтуяагийн нотлох баримтыг хянаж үзсэнгүй, 10.000.000 төгрөгийн хохирол төлөхөө илэрхийлсэн нь хуульд заасан нөхцөл хангасан.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 зүйлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.