📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2021 оны 01 сарын 25-нд нөхөр Д.Хтэй маргалдан, хутгыг зэвсгийн чанартай хэрэглэн цээжин тус газар нь хутгалж эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Б.Аыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.А - өмгөөлөгч Д.Батбаяр, Н.Баатардорж - мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1.6.14 заалтад заасан оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байна гэж үзэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй болохгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дээд шатны прокурорт гомдол гаргах өмгөөлөгчийн эрхийг хязгаарласан нөхцөл байдал үүссэн байна гэж дүгнэсэн шүүгчийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын байгууллага өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангахаас татгалзсан шийдвэрээ өмгөөлөгчид хүргүүлээгүй байхдаа яллах дүгнэлт гардуулж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.7.4 заалтыг зөрчсөн байна гэж дүгнэлээ.
- Хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, эрүүгийн хэрэгт нотолбол зохих байдал болох гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөл зэргийг тогтоох нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь зүйтэй байна гэж дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух