📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Х нь "М б б" нэртэй фэйсбүүк хаягаар М.О-тай холбогдож, түүний хувийн мэдээлэл болон мэйл хаягаар ирсэн 6 оронтой кодыг авч, Хаан банк дахь М.О-ын данснаас 3.310.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ж.Х (Залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.1, 1.2, 1.5 дахь заалт, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээг бүрэн нотлоогүй, хамтран оролцсон этгээд байгаа эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй, шүүхийн харьяаллыг анхааралгүй орхигдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журмаар хянан хэлэлцүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан "хэргийн талаар нотолбол зохих байдал"уудыг бүрэн шалгаж тодруулсан.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалт хүчингүй болсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр прокурор эсэргүүцэл бичсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух