Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю.Н нь 2020 оны 10 сарын 12-ны өдөр Баянгол дүүргийн 38 дугаар сургуулийн урд замд "Toyota Prius" загварын автомашиныг жолоодон явган хүний зохицуулдаггүй гарцаар хөндлөн гарч явсан 6 настай О.Оыг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Уранбайгаль - Ю.Ныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэв.
• Хариуцагч: Ю.Нын өмгөөлөгч Д.Баасансүрэн - Шүүхийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ю.Ныг 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлээс 7.586.380 төгрөгийг шүүгдэгч Ю.Наас гаргуулахаар шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ю.Нын өмгөөлөгч Д.Баасансүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоно.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс Ю.Ныг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 дэх хэсэгт зааснаар торгох ял шийтгэж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлээс 7.586.380 төгрөгийг шүүгдэгч Ю.Наас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх Ю.Нын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 дэх хэсэгт зааснаар нэг мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 1.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дэх хэсэгт заасан "Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана." гэсэнтэй нийцсэн.