📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д 2020 оны 10 сарын 19-ний шөнө А.Бгийн байшингийн цонхоор нэвтрэн орж 32 инчийн “Панасоник”, 39 инчийн “Монел” маркийн зурагт телевизор, битүү чанагч, холигч зэргийг нууцаар авч 536.960 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л (шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай)
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Д (хэрэгт холбогдсон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Дд 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн субьектив талын шинж болох шунахай сэдэлт, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд ноцтой нөлөөлөх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Дд ял оногдуулахдаа эрүүгийн хариуцлага оногдуулах нийтлэг үндэслэл, журам, түүний зорилго, холбогдох хэм хэмжээний агуулгыг буруу тайлбарласан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.5.1.2, 39.7.1.2, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух