📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Пүрэвсүрэн, Д.Нямцэцэн нар сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан, О.Ирээдүй сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хэрэглэх орон байраар хангасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Уянга - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Пүрэвсүрэн, Д.Нямцэцэн, О.Ирээдүй - хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч А.Пүрэвсүрэнд 1 жил зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Д.Нямцэцэнд 1 жил 1 сар хорих ял, О.Ирээдүйд 1 жил 2 сар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 20.8.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Уянга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх захалмж гаргасангүй, ял оногдуулах тохиолдолд ял нэмж нэгтгэх асуудлыг ойлгоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.2 зүйлд заасан хялбаршуулсан журмыг баримтлахад заалтгүй.
- Шүүгдэгч А.Пүрэвсүрэнд зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулахдаа ял хэрхэн эдэлж, хяналт тавих нь тодорхойгүй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцэхгүй байх тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух