📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Х- нь 2020 оны 12 сарын 14-15-нөс шилжих шөнө Г.О-тай маргалдан, түүний зүүн гарын шуу, баруун гарын тохой хэсэгт хутгалж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Баярцэцэг, Ж.Энх-Амгалан (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) - тэтэгчээ алдсаны тэтгэмж, ялын төрөл, хэмжээг өөрчилж өгөх хүсэл.
- Хариуцагч: М.Х- (шүүгдэгч) - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугаа хүлээсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Х- нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 дэх зүйлээр 8 жилийн хорих ялаар шийтгэлсэн, үүнийг 103.000.000 төгрөг тэтгэмжтэй байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг авахээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 508.3, 508.4 дэх зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 36.7.2.1, 36.8.1.7 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Баярцэцэг, Ж.Энх-Амгалан (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 36.7.2.1, 36.8.1.7 зүйлүүдийг зөрчсөн, тэтгэмжийн хэмжээг буруу тогтоосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан гэмтлүүд нь хүндэвтэр, хөнгөн гэж мэдүүлсэн ч дүгнэлтдээ тодорхойлохгүй байсан.
- Гомдол гаргагчид анхан шатны шүүх тэтгэмжийн хэмжээг буруу тогтоосон, хохирлын үр дагаварыг бодитой үнэлгээгүй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Хэрэг прокурорт очтол шүүгдэгчид авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух