📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.З нь 2020 оны 10 сарын 29-ний өдөр С.Б-г зүрхэн тус газар хутгаар хутгалж, хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.М-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.З - өөрөө давж заалдах гомдол гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.З-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 9 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэм буруугийн бодит нөхцөл байдалтай нийцсэн, хохирол төлбөрөө бүрэн төлсөн, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.М-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын шатанд буцааж, эргэлзээ бүхий нөхцөл байдлыг арилгуулах үндэслэлтэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.З-гийн үйлдлийг "хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 9 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.М-ийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатарын давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч М.З-гийн үйлдэл хохирогчийн үхэлтэй шалтгаант холбоотой болох нь тогтоогдож байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух