📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Эад Ч.А-н зүүн гуяны урд хэсэгт хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Э.Н - 30,222,905 төгрөгний нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч О.Э - 10 жил хорих ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Э-н хорих ялыг 10 жил, хохирлын төлбөрийг 4,200,000 төгрөг, хоригдсон 74 хоногийг ялын хугацаанд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1, 5.6.4, 6.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Э.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь ял хөнгөдсөн, хохирлын тооцоог буруу хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3, 7 заалтыг өөрчлөн, өмгөөлөгчийн хөлс 2,500,000 төгрөг, тэжээгчээ алдасны тэтгэврийн зөрүү 12,281,670 төгрөгний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 7 заалтыг өөрчлөн, хохирлын төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулаагүй байхад учруулсан хохирлоо төлж барагдуулсан, цаашид төлөхөө илэрхийлсэн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Хохирогчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас өмгөөлөгчийн хөлс 2,500,000 төгрөг, тэжээгчээ алдасны тэтгэврийн зөрүү 12,281,670 төгрөгний хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад хэсгийг хэлэлцэхгүй орхиж, хохирогч нь нотлох баримтаа хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу бүрдүүлж иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурьдсан.
- Эрүүгийн хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.2, 39.9.1.4, 39.9.2 заалтыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух