📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь үргэлжилсэн үйлдлээр иргэн Д.О-Б, Ц.Т-ээс их хэмжээний мөнгө зээлж авч, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалт)
- Хариуцагч: Д.О (эрх зүйч, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ог 2 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн, 57.600.000 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч нарт олгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 заалт
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Энхбуйр
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг бүрэн төлсөн, гэм хорыг арилгасан тул хорих ялыг торгох ялаар сольж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, нотлох баримтуудыг үндэслэн Д.Огийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг гэж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч Д.О нь урьд хорих ял оногдуулсан байх болон дахин энэ төрлийн гэмт хэргийг үйлдсэн хувийн байдал нь түүний засрал хүмүүжлийг олоогүй байдлыг илтгэж байна.
- Гомдлол гаргасан шалтгаан нь хохирлыг бүрэн төлсөн, гэм хорыг арилгасан тул хорих ялыг торгох ялаар сольж өгнө үү гэсэн агуулга бүхий бөгөөд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн хүсэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух