Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ц нь Б.Д-Оын хадгалуулсан 8331 кг малын махыг завшиж 45.033.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Хулан - Б.Цыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дээр тохирсон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэж, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Хариуцагч: Б.Ц - махыг худалдан борлуулсангүй, төлбөр тооцооны талаар Б.Д-Отой тохиролцсон байсан гэж үзэж, хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж хүсч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Цыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 дээр тохирсон гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзэж, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Б.Ц нь Б.Д-Оын хадгалуулсан махыг завшиж бусдад нийт 45.033.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Энхжин
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Ц нь махыг худалдан борлуулсангүй, төлбөр тооцооны талаар Б.Д-Отой тохиролцсон байсан, шинжээч нь үндэслэлгүйгээр өндөр дүнтэй дүгнэлт гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Энхжингийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Цыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, гэрч Д.Б, Д.Х нарын мэдүүлгүүд болон бусад нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Энхжингийн давж заалдах гомдлыг няцаагдсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар шинжээч нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу дүгнэлт үйлдэж, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тооцож гаргасан байх тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Энхжингийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Б.Цыг хохирогч Б.Д-От нийт 45.033.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж дүгнэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.