📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэтрүүлэн хэрэглэсэн үедээ 2020 оны 8 сарын 3-4 өдөр Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрт Б.М ийг биед халдаж хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Б - Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт эргэлзээтэй, дахин шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б ийг 700 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Б ийн өмгөөлөгч Д.Жамъяндагва
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт эргэлзээтэй, хууль зүйн үндэслэлгүй, өмгөөлөгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэгт заасан хугацаанд гаргасан тул эргэлзээтэй нөхцөл байдал тогтоогдохгүй.
- Мөрдөгч нь шинжээч томилох шийдвэрийг яллагдагч, шүүгдэгч, өмгөөлөгчид танилцуулаагүй зөрчил нь шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөх ноцтой зөрчилд хамаарах эсэхийг шүүх өөрсдийн дотоод итгэлээр үнэлж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.11 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан эрх хэмжээний хүрээнд шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримтаар тооцож, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух