Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Б, З.Ц нарт холбогдох хулгайлсан хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Н.Б, З.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн
• Хариуцагч: Н.Б - хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, З.Ц - мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Быг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, З.Цын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Ням-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: З.Цт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй, тодорхой бус байна
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, прокурор Х.Ням-Эрдэнийн бичсэн улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хүлээн авсан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар буюу гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд хэргийн холбогдогчийг цагаатгах нь агуулгын хувьд хуульд нийцнэ.
• Анхан шатны шүүхээс З.Цын сэжигтнээр өгсөн мэдүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэхгүй гээд түүнд холбогдох хэргийг мөн хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ашигтайгаар шийдвэрлэхдээ мөн хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар хэрэгсэхгүй болгожээ.
• Дээд шатны шүүх дээр дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулж, прокурор Х.Ням-Эрдэнийн бичсэн улсын яллагчийн эсэргүүцлийн үндэслэлийг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.