📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М, Б.З, С.Д, Б.У, С.Д, Д.С нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Б.М, Б.З, С.Д, Б.У, С.Д нар машин механизм ашиглан бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан хохирол учруулсан, Д.С болон С.Д нар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.М, Б.З, С.Д, Б.У, С.Д, Д.С
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.М, Б.З, С.Д, Б.У, С.Д нарт 2 жилийн хорих ял, Д.С болон С.Д нарт 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тогтоож, Б.Зд нэмж нийт 5 жилийн хорих ял, С.Дд 2 жил 1 сарын хорих ял тогтоож, ялгуудыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 11.6.1, 5.6.4, 6.8.1, 6.9.1, 6.10.1, 7.5.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Г, Д.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, шүүгдэгч Д.Сгийн сэтгэцийн байдлыг шинжилгээ хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.2, 39.8.1.6, 27.1.2 зүйлүүдийг зөрчсөн.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүйгээс зөрчил үүссэн.
- Д.Сгийн сэтгэцийн байдлыг шинжилгээ хийгээгүй нь хууль зөрчсөн.
- Шүүгдэгч Б.З, Б.М, С.Д нарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух