📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Х- нь 2020 оны 10 сарын 24-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Москва хорооллын 131/3 дугаар байрны гадаа Д.Б-ийн хавирга руу гараараа цохиж эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Нямбат - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Х-ын өмгөөлөгч У.Түвшин - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "биеэ хамгаалж чадахгүй хүн" гэсэн хууль зүйн ойлголтыг буруу тайлбарласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Нямбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "биеэ хамгаалж чадахгүй хүн" гэсэн хууль зүйн ойлголтыг буруу тайлбарласан.
- Хохирогч Д.Б- нь 62 настай байсан боловч биеэ хамгаалж чадахгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хохирогчийн мэдүүлгээс дүгнэхэд биеэ хамгаалж чадах чадвартай байсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар хэрэгт цугларсан баримтуудад үндэслэн хянаж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух