📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед өөрийн хүү Г.Г-ийн толгойн тус газарт цохиж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.А - Т.Г-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Г - хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг бүрэн нотлогдоогүй, хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг гэрчилж байгаа гэрчүүд болох Л.Б, Б.Г нарын мэдүүлгүүд нь шууд нотлох баримтгүй, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Б мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт үгүйсгэсэн.
- Шинжээч Э.А-ын дүгнэлтдээ "Г.Г-ийн биед зулай ясны хугарал, тархины эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо" гэсэн боловч шүүхийн хэлэлцүүлэгт "хүүхэд толгойгоороо унах үед үүсэх боломжтой" гэж тайлбарласан.
- Прокурор нь нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзээгүй, шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсонгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.