📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г нь архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед өөрийн хүү Г.Г-ийн толгойн тус газарт цохиж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.А - Т.Г-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Г - хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Э.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг бүрэн нотлогдоогүй, хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг гэрчилж байгаа гэрчүүд болох Л.Б, Б.Г нарын мэдүүлгүүд нь шууд нотлох баримтгүй, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Э.Б мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт үгүйсгэсэн.
- Шинжээч Э.А-ын дүгнэлтдээ "Г.Г-ийн биед зулай ясны хугарал, тархины эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдлоо" гэсэн боловч шүүхийн хэлэлцүүлэгт "хүүхэд толгойгоороо унах үед үүсэх боломжтой" гэж тайлбарласан.
- Прокурор нь нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзээгүй, шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсонгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух