📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т нь 2019 оны 8 сарын 5-ны өдөр Б.Аийн өмчлөлийн молдокийг машин механизм ашиглан хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Анхцэцэг - Б.Тыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Т - Шийтгэх тогтоолын 5 дахь хэсэгт заасан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.4 дэх заалтуудыг баримтлан түүний ашигласан автомашины үнэ 2.500.000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Тыг 1 жил, 1 сарын хорих ял шийтгэж, түүний цагдан хоригдсон 7 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцож, түүний ашигласан автомашины үнэ 2.500.000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 дэх заалтад заасныг журамлан тусгай ангийн 17.1.2.4 дэх заалтад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь хэсэгт заасан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.4 дэх заалтуудыг баримтлан түүний ашигласан автомашины үнэ 2.500.000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Б.Тын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Тын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Б.Тын ашигласан автомашины үнэ 2.500.000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулахаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.4 дэх заалтуудыг баримтлан тогтоосон.
- Б.Тын давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух