📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С, Ч.П нар 2020 оны 10 сарын 9-ний өдөр Б.Тэлмэнг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - С.С, Ч.П нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалтад заасан торгох ял шийтгэж ялгамжтай оногдуулсан.
- Хариуцагч: С.С, Ч.П нар - С.С нь ялын хэмжээг хамгийн доод хэмжээ болох 450.000 төгрөг болгож өгөх, Ч.П нь холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Сыг 600.000 төгрөгөөр, Ч.Пийг 800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалт, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.С, Ч.П, өмгөөлөгч Ж.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: С.С нь ялын хэмжээг хамгийн доод хэмжээ болгож өгөх, Ч.П нь холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх, өмгөөлөгч нь шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгөх.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн 3 дахь заалтыг 90 хоногийн дотор торгох ялыг биелүүлэхээр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалт, 1.3.1 дэх шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байдлыг харгалзан ял шийтгэсэн.
- Шүүгдэгч С.С нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Ч.П нь зодоонд оролцоогүй, салгасан гэж хэлсэн боловч хохирогч Б.Тэлмэнгийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлтээр Ч.Пийн оролцоо тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 3.7.2 дэх заалт, бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэмт хэргийг гүйцэтгэгчдийн үйлдлийг нэгтгэн зүйлчилж, гүйцэтгэгч тус бүрийн гэмт хэргийг үйлдэхэд гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоог харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулна гэсэн хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух