📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С, Ч.П нар 2020 оны 10 сарын 9-ний өдөр Б.Тэлмэнг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - С.С, Ч.П нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалтад заасан торгох ял шийтгэж ялгамжтай оногдуулсан.
- Хариуцагч: С.С, Ч.П нар - С.С нь ялын хэмжээг хамгийн доод хэмжээ болох 450.000 төгрөг болгож өгөх, Ч.П нь холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Сыг 600.000 төгрөгөөр, Ч.Пийг 800.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалт, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.С, Ч.П, өмгөөлөгч Ж.Төмөрцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: С.С нь ялын хэмжээг хамгийн доод хэмжээ болгож өгөх, Ч.П нь холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх, өмгөөлөгч нь шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж өгөх.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн 3 дахь заалтыг 90 хоногийн дотор торгох ялыг биелүүлэхээр өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 дэх заалт, 1.3.1 дэх шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байдлыг харгалзан ял шийтгэсэн.
- Шүүгдэгч С.С нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Ч.П нь зодоонд оролцоогүй, салгасан гэж хэлсэн боловч хохирогч Б.Тэлмэнгийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлтээр Ч.Пийн оролцоо тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 3.7.2 дэх заалт, бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэмт хэргийг гүйцэтгэгчдийн үйлдлийг нэгтгэн зүйлчилж, гүйцэтгэгч тус бүрийн гэмт хэргийг үйлдэхэд гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоог харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулна гэсэн хууль зүйн үндэслэлтэй.