📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Д нь 2019 оны 5 сарын 15-ны өдөр Р.Б ийн итгэмжлэн хариуцуулсан "хүүхдийн хадгаламж барьцаалсан зээл"-ийн төлбөр 1.548.000 төгрөгийг банканд тушаалгүй хувьдаа завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйл дагуу яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Н.Д - мөнгө хүлээж аваагүй гэж үзэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл дагуу гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, хэн үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлуудыг нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн захирамжид нэмэлт ажиллагаа хийх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл дагуу нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн нотлоогүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн 3.2 дагуу гэмт хэргийн гэмт хэрэг үйлдсэн газар, цаг хугацааг орхигдуулан гэмт хэргийн товч утгыг бичсэн нь алдаа.
- Яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдол үндэслэлтэй байх бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 зүйл дагуу мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух