📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Х, Х.З нар 2020 оны 05 сарын 07-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Өмнөговь аймгийн нутаг дэвсгэрт Д.Т-г согтуурч, биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж цээжин тус газар нь өшиглөж, зодон эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунжаргал (Ц.Х, Х.З нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Х, Х.З (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Х-т 270 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Х.З-д 250 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Х-н өмгөөлөгч Н.Нармандах, хохирогч Д.Т.
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Х-н үйлдэлд Х.З-тай бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, хамар ясанд учирсан гэмтлийн зовиур хүний биед сарын дараа илрэх эсэх, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй гэх мэдүүлэг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ц.Х-н өмгөөлөгч Н.Нармандахын гомдлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хохирогч Д.Т-н гомдлын зарим хэсгийг хангасан гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 7.4, 38.1.2, 39.5.1.2, 39.7.1.3, 39.8.1.6 зүйлүүдийг үндэслэл болгон ашигласан.
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух