📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Л.Б нар 2016-2018 онуудын хугацаанд хохирогч Н.Мөнхсоёл, А.Нямдаваа, Б.Эрдэнэ-Оргил нарыг залилж, нийт 84,517,650 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Л.Б, Б.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, хохирол төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б, Б.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тус тус 2 жилийн хорих ялаар шийтгэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.3.2.2 заалтуудыг журамлан, хохирол төлбөрийг нөхөн төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж үзэв.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Бямба-Эрдэнийн өмгөөлөгч А.Ариунаа
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ байгуулан эд зүйлс авсан, зээлийн гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж, хохирол төлсөн тул залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг хянан үзэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Л.Бямба-Эрдэнийн ялыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар хөнгөрүүлж, Б.Агийн ялыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 5.1.1 заалтад заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цэрлүүлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтад заасан ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр хөнгөрүүлэн шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзэв.