📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Л.Б нар 2016-2018 онуудын хугацаанд хохирогч Н.Мөнхсоёл, А.Нямдаваа, Б.Эрдэнэ-Оргил нарыг залилж, нийт 84,517,650 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Л.Б, Б.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, хохирол төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б, Б.А нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, тус тус 2 жилийн хорих ялаар шийтгэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.3.2.2 заалтуудыг журамлан, хохирол төлбөрийг нөхөн төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж үзэв.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Бямба-Эрдэнийн өмгөөлөгч А.Ариунаа
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ байгуулан эд зүйлс авсан, зээлийн гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж, хохирол төлсөн тул залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг хянан үзэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Л.Бямба-Эрдэнийн ялыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар хөнгөрүүлж, Б.Агийн ялыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 5.1.1 заалтад заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цэрлүүлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтад заасан ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрүүлэхгүйгээр, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан хорих ялыг хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр хөнгөрүүлэн шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух