📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь "П" ХХК-иас 165,976,424 төгрөгийн бараа авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гэрэлбаатар - Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "Залилах" гэмт хэрэгт холбогдож, 4 жилийн хорих ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Б.А - Гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг 25,000,000 төгрөг төлсөн, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахаар хүсч байв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-г 4 жилийн хорих ял оногдуулан, 140,976,424 төгрөгийг хохирогчдд гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "Залилах" гэмт хэрэг, 5.6 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 21.5 зүйлийн 6 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.А, түүний өмгөөлөгч Г.Ганболд
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүй гэж үзсэн, хохирол төлж барагдуулах боломжтой байдлыг дурдаж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахаар хүсч байв.
- Шийдвэр: Хорих ялын хэмжээг 2 жилийн хугацаагаар хасч, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэлтэй байдлыг дурдаж, Б.Аын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан "Залилах" гэмт хэрэгт холбогдож, их хэмжээний хохирол учруулсан гэдгийг дурдав.
- Анхан шатны шүүх хохирол төлж барагдуулах боломжтой хугацаа байсан, Б.А нь хохирлыг 30,000,000 төгрөг төлсөн байдлыг дурдаж, хорих ялын хэмжээг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.А нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг 25,000,000 төгрөг төлсөн байдлыг дурдаж, хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэхээр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух