ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлын хэмжээ, эмчилгээний зардал болон түүний гэмтэлтэй холбоотой эсэх нь маргаантай байсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, нэг шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулж, нөгөөгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн зарим зардлыг үндэслэлгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч нь эмчилгээний зардлын холбоо хамаарлыг тогтоохын тулд нэмэлт шинжилгээ хийлгүүлэх шаардлагатай байсан бөгөөд анхан шатны шүүх үүнийг хангаагүй, хохирогчийн эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хохирогчоос нэхэмжилсэн зарим эмчилгээний зардлын холбоо хамаарлыг тогтооход шаардлагатай нэмэлт шинжилгээ хийлгүүлэх талаарх хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. Хохирогчийн шүүхэд гаргасан эмчилгээний баримт нь хохирогчийн нэртэй холбогдож байсан тул анхан шатны шүүх үүнийг үнэлэн хэргийг шийдвэрлэх ёстой байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух