📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Соёлбаатар нь Б.Баярхишигийн эрх чөлөөнд халдан, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулж, түүний гар утсыг хууль бусаар авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, 17.2.1 зүйл)
- Хариуцагч: Д.Соёлбаатар (Б.Баярхишигийн эрх чөлөөнд халдан, гар утсыг хууль бусаар авсан гэмт хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2 зүйл (мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2 зүйлд заасан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь хууль зүйн үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн нь зөвхөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж дүгнэсэн.
- Д.Соёлбаатарын гомдлоор түүний үйлдэл нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж бодохгүй, Б.Баярхишигийн мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн нь зөвхөн түүний мэдүүлгээр үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух