📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь З.О, С.Т нартай хамтран “У” ХНН-ийн эзэмшлийн 450 метр зам төмөр, 1 ком суман шилжүүлгийг хуулан авч 11,472,476 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар, Г.Б, З.О, С.Т нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Г.Б, З.О, С.Т, прокурорын зүйлчлэлийг эс зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-10, Дугаар: 1734
- Шийдвэр: Г.Б, З.О, С.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг Тээврийн прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1-д заасан нотолбол зохих байдал (гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, оролцоо, хохирлын хэмжээ) хангалттай нотлогдоогүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-11-10, Дугаар: 1423
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Чинзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Прокуророос үйлдсэн яллах дүгнэлт нь хэргийн үйл баримт, хохирогч, шүүгдэгч нарын мэдүүлэгтэй тохирч байгаа тул хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтаас үзэхэд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай нотолж тогтоогоогүй байна.
- Гэмт хэрэг хэзээ, хаана, яаж үйлдэгдсэн, хэн үйлдсэн, сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирлын хэмжээ зэргийг бүрэн тогтоох шаардлагатай.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд заасан хохирлын хэмжээ (11,472,476 төгрөг) болон хохирогчийн нэхэмжилж буй сэргээн босголтын зардал (24,589,653 төгрөг) нь зөрүүтэй байгаа тул хохирлын шинж чанар, хэмжээг дахин шалгах нь чухал.
- Гэмт хэргийн зүйлчлэлийг дахин шалгах шаардлагатай.
- Эдгээр нөхцөл байдлыг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн захирамж хууль зүйн үндэслэлтэй байна.