Үйл явдал
Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын нарийвчилсан үнэлгээний тайланг мэргэжлийн зөвлөл хяналгүйгээр баталсан эсэх, батлах журмыг зөрчсөн эсэхэд үндэслэн тухайн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан захиргааны маргаан. Нэхэмжлэгч тайланг хууль, журамд нийцүүлэн хийгээгүйгээр баталсан гэж үзэхэд хариуцагч байгууллага нь үнэлгээний журам, аргачлалын дагуу хийгдсэн гэж эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Байгаль орчинд нөлөөлөх байдлын нарийвчилсан үнэлгээний тайланг мэргэжлийн зөвлөл хууль, журамд нийцүүлэн хянаж баталсангүй, батлах журмыг зөрчсөн тул тус шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тайланг Засгийн газрын баталсан үнэлгээний журам, сайдын тушаалын дагуу хийгдсэн тул шаардлага хангасан гэж үзэн шийдвэрийг баталгаажуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд Улсын дээд шүүх эдгээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнийг шүүх хэргийн оролцогчдын маргааны зүйлд үнэлэлт, дүгнэлт хийлгүй, нотлох баримтыг цуглуулаагүй, мэргэжлийн зөвлөлийн үйл ажиллагаа хуульд нийцсэн эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй тул Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзсэнтэй холбоотой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны хэргийн шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулах үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.1).
- Нийтийн ашиг сонирхлыг төлөөлөн гомдол гаргасан тохиолдолд шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэх үүргээ хэрэгжүүлэх ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух