📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Нийгмийн даатгалын газрын улсын байцаагч "Д*****" ХХК-ийг 2,000,000 төгрөгөөр торгох шийтгэл оногдуулж, 5,503,320 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Д*****" ХХК - зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Нийгмийн даатгалын газрын хяналт, шалгалтын улсын байцаагч - зөрчил үйлдсэн үед шийтгэл оногдуулах шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож, гомдол гаргагчийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.5.1.1, 3, 10.17.2, Нийгмийн даатгалын ерөнхий хуулийн 18.1, 24.1.1, 25.2.1, 31.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д*****" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.5.1.2, 3, 10.17.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д*****" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шийтгэлийн хуудсаар 2,000,000 төгрөгөөр торгосон хэсгийг хүчингүй болгож, үлдэх нийгмийн даатгалын шимтгэлийн нөхөн төлбөрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан, зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцохдоо Нийгмийн даатгалын ерөнхий хуульд заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.
- Давж заалдах шатны шүүх зөрчлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг "нэг жил" гэж дүгнэсэн нь буруу байсан.
- Маргаан бүхий шийтгэлийн хуудсаар нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх хэсэгт хөөн хэлэлцэх хугацаа үйлчлэхгүй байсан.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 1.5.1.1, 3, 4.3.1, Нийгмийн даатгалын ерөнхий хуулийн 31.1, 31.1.1-д заасан зохицуулалтыг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух