Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Архангай аймгийн Эрдэнэбулган сумын Сонгуулийн хороо нь Ө.Б, Ш.Н, Д.Д нарыг тус сумын ИТХ-ын сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгэжээ. Эдгээр нэр дэвшигчид нь төрийн өмчит компаниудын орон нутаг дахь салбарын дарга албан тушаалтай байсан бөгөөд хуульд заасан хугацаанд албан тушаалаасаа чөлөөлөгдөөгүй байв.
• Нэхэмжлэгч: "А а А н" нь Ө.Б, Ш.Н, Д.Д нарыг нэр дэвшигчээр бүртгэсэн Сонгуулийн хорооны тогтоолуудын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Учир нь тэдгээр нэр дэвшигчид нь хуульд заасан хугацаанд албан тушаалаасаа чөлөөлөгдөөгүй байхад бүртгэсэн нь хууль бус бөгөөд өрсөлдөх эрхийг зөрчсөн гэж үзжээ.
• Хариуцагч: Архангай аймгийн Эрдэнэбулган сумын Сонгуулийн хороо нь Ө.Б, Ш.Н, Д.Д нар нь Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 28.4.3-т заасан албан тушаал эрхлээгүй тул нэр дэвшигчээр бүртгэсэн нь хуулийн хүрээнд гарсан гэж маргажээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-10-15, Дугаар: 109/ШШ2024/0028
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гуравдагч этгээдүүдийн ажилладаг салбар нэгж нь бие даасан хуулийн этгээдийн эрхгүй тул Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 19.1, 31.9-д заасан шаардлага хамаарахгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-11-19, Дугаар: 221/МА2024/0730
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нийтийн албанд болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хууль болон Авлигын эсрэг хуульд заасан "нийтийн албан тушаалтан"-ы тодорхойлолт нь Орон нутгийн сонгуулийн тухай хуулийн 28.4-т заасан албан тушаалтныг бүгдийг нь хамардаггүй. Гуравдагч этгээдүүд компанийг төлөөлж бие даан шийдвэр гаргах эрхгүй тул албан тушаалаас чөлөөлөгдөх шаардлагагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-01-10, Дугаар: 001/ШХТ2025/0015
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, шударга өрсөлдөх эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Аймаг, нийслэл, сум, дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын сонгуулийн тухай хуулийн 28.4.3-т заасан "төрийн болон орон нутгийн өмчит, төрийн болон орон нутгийн өмчийн оролцоотой хуулийн этгээдийн дарга, дэд дарга, захирал, дэд захирал, төлөөлөн удирдах зөвлөлийн дарга болон гишүүн" гэсэн шаардлага нь нэр дэвшигчдэд ижил тэнцүү нөхцөл, шударга өрсөлдөх боломжийг бүрдүүлэх, албан тушаалаа урвуулан ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх зорилготой.
• Төрийн болон орон нутгийн өмчит хуулийн этгээдийн аймаг, орон нутаг дахь салбарын дарга буюу удирдах албан тушаалтан нь өөрийн удирддаг салбар, нэгжийн үйлчилгээ үзүүлдэг орон нутагт сонгуульд оролцохдоо албан тушаалын байдлаа ашиглан сонгогчдод нөлөөлөх, давуу байдал үүсгэх боломжтой тул хуулийн 28.4.3-т заасан шаардлага хамаарна.
• Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчдээс хуульд заасан шаардлагыг хангасан эсэхийг шалгах үүрэгтэй бөгөөд уг шаардлагыг хангаагүй гуравдагч этгээдүүдийг нэр дэвшигчээр бүртгэсэн нь хууль зөрчсөн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж, хуулийн агуулга, зарчимд нийцээгүй шийдвэр гаргасан.