📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Татварын улсын байцаагч нар “Г” ХХК-ийн 2018-2021 оны албан татварын ногдуулалт, төлөлтийг шалгаж, 4,173,528,496.97 төгрөгийн нөхөн ногдуулалтын акт тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: “Г” ХХК нь нөхөн ногдуулалтын акт хууль бус, хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Тухайлбал, олон улсын зах зээлийн жишиг үнэ буруу баримталсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, торгууль, алданги хууль бус, Засгийн газрын тогтоолыг буцаан хэрэглэсэн зэрэг үндэслэлээр маргасан.
- Хариуцагч: Татварын байцаагч нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, татварыг хуульд заасан хувь хэмжээ, аргачлалын дагуу тооцож, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй, торгууль, алдангийг чөлөөлөх хуулийн дагуу тооцсон гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-13, Дугаар: 128/ШШ2024/0226
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.1, 5.1.2, 28.1, 41.1, 42.1, 74.1, 82.1, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, 47.2.1, 47.3.3, 47.5 (2006 оны), 47.1, 47.2.1, 47.5, 47.7, 47.16 (2019 оны), Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.1-т заасныг баримтлан нөхөн ногдуулалтын акт хууль ёсны, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй, торгууль, алданги үндэслэлтэй, хуулийн зохицуулалтыг зөв хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-07-24, Дугаар: 221/МА2024/0489
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.1, 5.1.2, 28.1, 41.1, 42.1, 74.1, 82.1, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, 47.2.1, 47.3.3, 47.5 (2006 оны), 47.1, 47.2.1, 47.5, 47.7, 47.16 (2019 оны), Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.1-т заасныг баримтлан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-10-22, Дугаар: 001/ШХТ2024/0391
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Засгийн газрын 2019 оны 465 дугаар тогтоолыг 2018-2019 онд буцаан хэрэглэсэн нь хууль бус, мөн 75%-иас бага агууламжтай жоншны үнийг тооцохдоо хууль, журамд тодорхой зохицуулалтгүй байхад татварын байцаагч өөрийн үзэмжээр тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилж, маргаан бүхий актыг 6 сар хүртэл хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Засгийн газрын 2019 оны 465 дугаар тогтоол буюу "Ашигт малтмалын нөөц ашигласан төлбөрийн хувийг тооцох, төлбөр ногдуулах, тайлагнах, төлөх журам" нь гарсан цагаасаа хойш үйлчилдэг нийтлэг зарчмын дагуу хүчин төгөлдөр болсон үеэс эхэлж үйлчилнэ.
- Хариуцагч нар 2018, 2019 онд нэхэмжлэгчийн экспортолсон хайлуур жоншны борлуулалтын үнэлгээг Засгийн газрын 2014 оны 220 дугаар тогтоолд заасан аргачлалаар тооцсон гэх боловч, бодит байдалд 2019 оны 465 дугаар тогтоолд заасан хувь тэнцүүлэх зарчмаар тооцсон нь агуулгын хувьд уг журмыг буцаан хэрэглэсэн байна.
- 2018-2019 онуудад ФК-75% болон түүнээс доош агуулгатай хайлуур жоншны хувьд төсвийн асуудал эрхэлсэн төрийн захиргааны төв байгууллагын мэдээлсэн зах зээлийн үнэ байгаагүй.
- Татварын эрх зүйд "татвар тодорхой байх" зарчим үйлчилдэг.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.2.3-т зааснаар зах зээлийн жишиг үнийг тодорхойлох боломжгүй тохиолдолд тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн мэдүүлсэн борлуулалтын орлогыг үндэслэн тооцох ёстой.
- Татварын байгууллагын даргын тушаалаар татварын хувь хэмжээг тооцох аргачлалыг батлах нь хууль бус, учир нь энэ нь гадагш чиглэсэн, эрх зүйн үр дагавар бүхий хэм хэмжээ тогтоосон шинжтэй юм.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх энэ талаар дүгнэлт өгөлгүйгээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу байна.
- 2020-2021 онуудад экспортолсон хайлуур жоншны борлуулалтын үнэлгээг Засгийн газрын 2019 оны 465 дугаар тогтоолд заасан аргачлалаар тооцсоныг буруутгах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн 2018-2019 онд экспортолсон ФК-75 хувиас бага агуулгатай хайлуур жоншны борлуулалтын үнийг дахин тооцож акт гаргах шаардлагатай тул актыг түдгэлзүүлсэн.