Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд "Ү ж" ХХК-д олгосон 3.0 га газрын ашиглах эрхийг "талбайн хэмжээ хэтрүүлэн газар ашигласан" үндэслэлээр дуусгавар болгосон.
• Нэхэмжлэгч: "Ү ж" ХХК нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын А/219 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийг Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.1, 40.1.4-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-12-09, Дугаар: 128/ШШ2023/0935
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын А/219 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.4-т заасныг баримтлан, хариуцагч нь сонсох ажиллагаа хийгээгүй, нэхэмжлэгч хууль зөрчөөгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-02-28, Дугаар: 221/МА2023/0120
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, 37.1, 37.2, Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.1, 40.1.4, 40.1.6-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч талбайн хэмжээг хэтрүүлж, байгаль орчны үнэлгээ хийлгээгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-05-02, Дугаар: 169
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч байгаль орчны ерөнхий үнэлгээг хийлгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон тул Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.4-т заасныг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгч өөрийн дураар бусдын газарт мод тариагүй, харин төрийн захиргааны байгууллагын санаачилгаар байгуулсан гэрээний дагуу үүргээ хэрэгжүүлсэн.
• Хамгаалалтын захиргаа нь ойжуулалт, цэцэрлэгжүүлэлтийн ажлын гэрээ байгуулах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгчийг Газрын тухай хуулийн 35.3.5, 40.1.1-т заасныг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хариуцагч өөрийн доод шатны байгууллагын байгуулсан гэрээг хууль бус гэж үзэж байгаа бол хүчингүй болгох боломжтой байсан.
• Нэхэмжлэгчийг буруутган газар ашиглах эрхийг нь дуусгавар болгосон нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан зарчмыг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, талуудын мэтгэлцээгүй үндэслэлийг зааж нэхэмжлэгчийг буруутгасан нь буруу.