📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М т" ХХК-ийн ШТС-ын газар эзэмших, ашиглах эрхийн гэрчилгээг сунгасан Нийслэлийн Засаг даргын захирамж нь хууль бус эсэх маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Ж, Д.А нар нь Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/488 дугаар захирамжийн "М т" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Учир нь тус ШТС нь иргэдийн амь нас, эд хөрөнгөнд хохирол учрах эрсдэлтэй, галын аюулгүйн нормыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-14, Дугаар: 128/ШШ2018/0289
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/488 дугаар захирамжийн "М т" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.4, 4.1.5, 56.3, 61.1-д заасан бөгөөд "М т" ХХК-ийн ШТС нь галын аюулгүйн нормыг зөрчсөн, иргэдийн амь нас, эд хөрөнгөнд хохирол учрах эрсдэлтэй нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-18, Дугаар: 221/МА2018/0408
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-07, Дугаар: 210/МА2018/00515
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд
- Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий биш, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг орхигдуулсан, шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй байхад нэг талыг барьсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд болон мэргэжлийн хяналтын байгууллагуудын актуудаар "М т" ХХК-ийн ШТС нь "Шатахуун түгээх станц Галын аюулгүйн норм БНбД 21-07-14"-ийн 5.8-д заасан 50 метрийн зайг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
- ШТС-ын үйл ажиллагааг зогсоосон шийдвэрүүд гарсан атал Нийслэлийн Засаг дарга газар эзэмших эрхийн хугацааг сунгасан нь Газрын тухай хуулийн 4.1.4, 56.3-т заасныг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч нар маргаан бүхий захиргааны актыг хүчингүй болгуулах асуудлаар удаа дараа эрх бүхий этгээдүүдэд хандаж байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй. Болзошгүй аюулт үзэгдэл гарах эрсдэл үргэлжилж байна.
- Гуравдагч этгээдийн хүсэлтээр томилогдсон шинжээчийн дүгнэлт болон бусад хяналтын байгууллагын актуудаар ШТС нь галын аюулгүйн нормыг зөрчсөн гэсэн ижил дүгнэлтүүд байх тул шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй гэх гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух