Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Ж нь цэргийн алба хаасны тэтгэврийг хуурамч баримт бүрдүүлэн авсан тул Дархан-Уул аймгийн Нийгмийн даатгалын хэлтсийн байцаагчийн актаар тэтгэврийг зогсоож, илүү олгогдсон 28,578,167 төгрөгийг буцаан төлүүлэхээр тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч: С.Ж нь өөрийгөө хуурамч баримт бүрдүүлээгүй, харин Нийгмийн даатгалын ажилтны хариуцлагагүй байдлаас болж тэтгэвэр тогтоогдсон тул байцаагчийн актыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Нийгмийн даатгалын хэлтсийн ахлах байцаагч Ц.Т, тэтгэврийн байцаагч А.Т нар нь С.Ж нь хуурамч баримт үйлдэн тэтгэвэр тогтоолгосон нь тогтоогдсон тул улсын байцаагчийн акт хууль ёсны гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2015-09-30, Дугаар: 38
• Шийдвэр: С.Ж-ы нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, байцаагчийн 195 тоот актыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 27 дугаар зүйл, Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 8.2, 23.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2015-11-25, Дугаар: 529
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийг хуурамч архивын лавлагаагаар тэтгэвэр тогтоолгосон нь нотлогдсон ч, түүний тэтгэвэр авах эрх нь Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 8.2-т заасны дагуу үүссэн байсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-20, Дугаар: 210/МА2016/00028
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: С.Ж нь хуурамч баримт бүрдүүлэн тэтгэвэр тогтоолгосон нь нотлогдсон тул улсын байцаагчийн акт хууль ёсны байсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 23.1-д тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хууль тогтоомжийг зөрчсөн этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх субьектийг тусгайлан заасан байхад Нийгмийн даатгалын байцаагч нар маргаан бүхий актыг гаргахдаа уг заалтыг үндэслэсэн нь буруу.
• Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 24 дүгээр зүйлд цэргийн тэтгэвэр, тэтгэмжийг тогтоож олгохтой холбогдсон харилцааг Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн холбогдох заалтаар зохицуулна гэж заасан.
• Нэхэмжлэгч С.Ж нь Цэргийн албан хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 8.2-т заасны дагуу тэтгэвэр тогтоолгох эрхтэй байсан бөгөөд уг хуулийн 23 дугаар зүйлийн заалтыг зөрчсөнийг шүүх тогтоож, түүнд хариуцлага хүлээлгээгүй тохиолдолд Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 27 дугаар зүйлийг улсын байцаагч нар хэрэглэхээргүй.
• Шүүхүүд Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмын дагуу хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн, хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, холбогдох хуулийн дагуу дүгнэлт хийж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.
• Шүүхийн шийдвэр, магадлал Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 70.2.1, 87.1-д заасантай нийцсэн.