📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "МТТ" ХХК-ийн 2017-2020 оны албан татварын ногдуулалт төлөлтийн байдалд татварын хяналт шалгалт хийж, баримтаар нотлогдоогүй зардлыг албан татвар ногдох орлогоос хасч тооцсон, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаануудыг хий бичүүлэн татвар бууруулсан гэх үндэслэлээр нийт 1,006,395,640 төгрөгийн зөрчилд 142,680,045 төгрөгийн төлбөр төлүүлэхээр нөхөн ногдуулалтын акт оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "МТТ" ХХК -ийн захирал Ц.Ч. "Эко ариун цэврийн байгууламж" барих төслийн ажлын гүйцэтгэгчээр ажилласан, энэ төсөл хөтөлбөр нь нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх ажил, үйлчилгээнд хамрагдаж байгаа, учир нь Япон улсын Засгийн газрын буцалтгүй тусламжаар хэрэгжүүлж байгаа төсөл, хөрөнгө оруулалтын ажил, төрийн сангаас иргэний данс руу мөнгө шилжүүлэхдээ хүн амын орлогын албан татварт 10%, иргэнээс манай компанийн данс руу шилжүүлж дахин нэмэгдсэн өртгийн албан татвар тооцуулснаар нийт 20%-ийн нэмэгдсэн өртгийн албан татвар суутгасан нь компанийн хувьд алдагдалтай, ашиггүй ажиллах нөхцөлийг үүсгэж байна, энэ төслөөс ашиг олоогүй, торгууль, алдангийг зөвшөөрөхгүй" гэж маргасан.
- Хариуцагч: Ч.Ц. "Нэхэмжлэгч компанийн хийж гүйцэтгэсэн “Эко ариун цэврийн байгууламж” нь Сангийн сайдын 2016 оны 46 тоот тушаалаар баталсан нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх аж ахуйн нэгжийн жагсаалтад ороогүй тул чөлөөлөгдөхгүй, нэхэмжлэгч компани төсөл хэрэгжүүлэгчтэй гэрээ байгуулсан зүйл байхгүй, хэрвээ төсөл хэрэгжүүлэгч байгууллага болон орон нутагтай гэрээ хийсэн бол татвар давхардахгүй байсан, энэ компани иргэдтэй гэрээ байгуулдаг, “Хүн долоон од” ХХК-иас худалдан авалт хийгээгүй байж өр төлбөргүй болох үүднээс 12 падаанаар 527 сая төгрөгийн хуурамч баримт бүрдүүлж орлогоо нуусан" гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Сангийн сайдын 2016 оны 46 дугаар тушаалаар баталсан журмын дагуу нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөх үндэслэлгүй, хариуцагч нар татварын ногдуулалт төлөлтийг шалгахдаа тухайн онуудад хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан татварын хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "МТТ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс маргааны үйл баримтад холбогдуулан нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн цуглуулаагүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл тус бүрд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх төсөл хэрэгжүүлэгчдийн жагсаалтад орсон болох нь тогтоогдоогүй, энэ тохиолдолд татвараас чөлөөлөгдөнө гэж үзэхээргүй, нэхэмжлэгч компанийг төсөл хэрэгжүүлэгч болон туслан гүйцэтгэгч гэж үзэхээргүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "МТТ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн үндэслэлийн энэ хэсэгт эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, маргааны үйл баримтад холбогдох нотлох баримтыг цуглуулаагүй, гомдлын үндэслэл тус бүрийг ялгаж салгаагүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2, 107.4, 34.2, 118.3 зүйл заалтуудыг үндэслэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийн үндэслэлд холбогдох нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн цуглуулаагүй, эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч хуулийн этгээдээс "байгаль орчинд ээлтэй, эко ариун цэврийн байгууламж барих төслийн ажлын гүйцэтгэгчээр ажилласан, энэ төсөл хөтөлбөр нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас чөлөөлөгдөх ажил, үйлчилгээнд хамрагдана" гэж маргасан байхад, анхан шатны шүүхээс энэхүү үйл баримтад холбогдох нотлох баримтыг цуглуулаагүй байна.
- Гомдлын үндэслэлд эрх зүйн ямар нэгэн дүгнэлт хийгээгүй, гомдлын үндэслэл тус бүрийг ялгаж салгаагүй байна.
- Маргаан бүхий актаар "баримтаар нотлогдоогүй зардлыг татвар ногдох орлогоос хасч тооцсон" гэж Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын хуулиар хариуцлага тооцсон байхад анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн үндэслэлийн энэ хэсэгт эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байна.