📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Татварын улсын байцаагч нар "А..." ГХОХХК-д 2018 онд мэргэжлийн үйлчилгээний төлбөрт орлогын албан татвар ногдуулаагүй, 2017 оны цэвэр ашгаас ногдол ашиг шилжүүлэхдээ Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр нөхөн татвар, торгууль, алданги оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "А..." ГХОХХК нь татварын улсын байцаагч нарын 2019 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Татварын газрын Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-16, Дугаар: 128/ШШ2021/0770
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, нийт 67,295,723,67 төгрөгт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэмэгдсэн өртгийн албан татварт холбогдох хэсгээс татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 2.2, Монгол Улс, Сингапур Улсын Засгийн газар хоорондын Хэлэлцээрийн 7.1, 10.2.а, 14.2, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 17.2.9.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-01-05, Дугаар: 36
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б, Б.У болон Нэхэмжлэгч Л.Н, Э.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 17.2.9.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-07, Дугаар: 110
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 36 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
- "А..." ХХК нь 2018 онд мэргэжлийн үйлчилгээний төлбөрийг Сингапур Улсад байгуулагдсан "А... ПТЕ" компанид шилжүүлэхдээ Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 17.2.9.д-д заасныг зөрчиж, орлогын албан татвараас бүрэн чөлөөлж, албан татвар төлөөгүй нь зөрчил мөн.
- "А..." ХХК 2017 оны ногдол ашгаас Сингапур Улсын "А... ПТЕ" компанид шилжүүлэхдээ Монгол Улс, Сингапур Улсын Засгийн газар хоорондын Хэлэлцээрийн 10.2.а-д заасан 5 хувийн татварыг суутган төлсөн нь хууль зөрчөөгүй гэж маргасан. Гэвч уг Хэлэлцээрийг хэрэглэх нөхцөл нь ашиг хүртэгч нөгөө улсын байнгын оршин суугч нь түүний жинхэнэ эзэмшигч байх ёстой.
- 2017 оны 12 дугаар сарын 19-ний өдрийн Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээнд "А..." ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг худалдагч Австрали Улсын "А... ПиТиВай" компанийг болон худалдан авагч Сингапур Улсын "А... ПТЕ" компанийг төлөөлсөн М Ж О'М гэх хүн тус хоёр компанийн хувьцаа эзэмшигч байсан.
- Иймд Хэлэлцээрийн 10.2-т заасан "ногдол ашиг хүртэгч Хэлэлцэн тохирогч нөгөө улсын байнга оршин суугч нь түүний жинхэнэ эзэмшигч мөн байх тохиолдолд" гэсэн нөхцөл хангагдахгүй байна.
- Татварын ерөнхий хуулийн 2.2-т заасан олон улсын гэрээний заалтыг дагаж мөрдөх зохицуулалт энэ тохиолдолд хэрэглэгдэхгүй.
- Татвар ногдуулах, төлөхтэй холбогдсон харилцаа нь Татварын ерөнхий хуулийн 3.2-т зааснаар татварын хуулиар зохицуулагдах тул Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуульд заасан татвар суутган төлөх суутгагчийн үүргээ үнэн, зөв биелүүлсэн эсэхийг хянан шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.1-д зааснаар татвар төлөгч татвар төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор татвар ногдох орлогыг нуун дарагдуулсан, эсхүл бусад хуулийн этгээдэд үндэслэлгүйгээр шилжүүлсэн тохиолдолд татварыг нөхөн төлүүлж, торгох нь үндэслэлтэй.