Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ЭТ" ХХК нь "МИАТ" ТӨХК-ийн гадаад улс руу нисэх онгоцны тийз борлуулах, суудал захиалах үйлчилгээнд НӨАТ ногдуулахгүй гэж үзсэн боловч, ТЕГ-ын УТОХГ-ын ТУБ-аас энэ үйлчилгээнд НӨАТ ногдоно гэж үзэн 199,222,044 төгрөгийн төлбөр тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч: "ЭТ" ХХК нь агаарын тээврийн үйлчилгээ эрхэлж байгаа тул олон улсын гэрээний дагуу татвараас чөлөөлөгдөнө, мөн татварын байгууллагаас НӨАТ-ын 0 хувь хэрэглэх тухай албан бичиг авсан тул санаатайгаар зөрчил гаргаагүй, тиймээс шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: ТЕГ-ын УТОХГ-ын ТУБ нь "ЭТ" ХХК гадаадын авиа компанитай зуучлалын гэрээ байгуулаагүй, гадаад улсаас орлого хүлээж аваагүй тул экспортын үйлчилгээ гэж үзэхгүй, харин зуучлалын үйл ажиллагаа тул татвараас чөлөөлөгдөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-10, Дугаар: 128/ШШ2021/0125
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.2-т заасан "экспортод гаргасан" гэх нөхцөл нь тээвэрлэлт үйлчилгээ эрхэлж буй "МИАТ" ТӨХК-д хамаарах бөгөөд нэхэмжлэгчийн билет борлуулах үйлчилгээ нь зуучлалын үйл ажиллагаанд хамаарна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-03-31, Дугаар: 166
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн нислэгийн тийз борлуулах үйлчилгээ нь "МИАТ" ТӨХК-тай байгуулсан гэрээний үндсэн дээр шимтгэлийн орлогоор тодорхойлогддог зуучлалын үйлчилгээ тул НӨАТ-ын тухай хуулийн 12.1.2, 12.1.4 дэх хэсэг хамаарахгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-06-07, Дугаар: 74
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй, буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, шийтгэлийн хуудсаар оногдуулсан төлбөрийг 33,640,612 төгрөгөөр багасгаж, нэхэмжлэгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.2-т заасан "экспортод гаргасан" гэдэг нь "МИАТ" ТӨХК-ийн гадаад улс руу үйлдэх нислэгийн билет борлуулах, онгоцны суудал захиалах үйлчилгээнд хамаарахгүй.
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.2.12-т заасан зуучлалын үйлчилгээнд хамаарч, борлуулалтын шимтгэл буюу зуучлалын орлогод 10 хувийн НӨАТ ногдоно.
• Татварын тэг хувь хэрэглэх нөхцөлийг тусгайлан заасан нь тэгш байдлыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
• Олон улсын иргэний нисэхийн тухай конвенцийн 15 дугаар зүйл нь улс хоорондын агаарын тээврийн үйлчилгээ эрхэлдэггүй, харин нислэгийн тийз борлуулах үйл ажиллагаа эрхэлдэг нэхэмжлэгчид хамаарахгүй.
• Татварын байгууллагаас "дотоод авиа компанийн гадаад нислэгийн тийз борлуулах үйлчилгээнд тэг хувиар албан татвар ногдоно" гэх албан бичиг өгч, НӨАТ-ын илүү төлөлтийг баталгаажуулсан нь нэхэмжлэгчид итгэл үүсгэсэн тул нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл гэж үзэхгүй.
• Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 3.1.1-д зааснаар зөрчил үйлдсэн нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж, хохирлын хэр хэмжээнд тохирсон шийтгэл оногдуулах ёстой бөгөөд нэхэмжлэгчийн гэм буруу тогтоогдохгүй байна.
• Иймд, нөхөн төлбөрийг хэвээр үлдээж, торгууль, алданги зэрэг 33,640,612 төгрөгийн шийтгэлийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.