📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Асэтрэвел ХХК нь Хууль зүй, дотоод хэргийн яамны комиссын Вепрь загварын 180 ширхэг галт зэвсгийг улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Асэтрэвел ХХК нь Вепрь загварын 180 ширхэг галт зэвсгийг иргэний болон харуул хамгаалалтын зориулалтаар 2020 онд олгогдсон квотын тоонд багтаан улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрөл олгохыг даалгахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд болон Галт зэвсэг, сум, галт зэвсэгтэй адилтгах хэрэгслийг импортлох, нийтэд худалдаалах тусгай зөвшөөрлийн сонгон шалгаруулалтын комисс нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-21, Дугаар: 128/ШШ2020/0602
- Шийдвэр: Комиссын 2020 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн хурлын 03 дугаар тэмдэглэлийн 8 дахь хэсгийг хүчингүй болгож, Асэтрэвел ХХК-ийн хүсэлт гаргасан харуул хамгаалалтын зориулалтаар квотын тоонд нь багтаан улсын хилээр нэвтрүүлэх зөвшөөрөл олгохыг хариуцагчид даалгаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Галт зэвсгийн тухай хуулийн 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2, 5.2, 5.3, 5.4, 6.1, 6.2, 16.1, 16.9, 19.5, 19.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-12-10, Дугаар: 635
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Галт зэвсгийн тухай хуулийн 4.1.2, 6.1, 6.2, 19.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 47.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-01, Дугаар: 210/МА2021/00015
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Галт зэвсгийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтээр Вепрь загварын галт зэвсэг нь гохны нэг даралтаар нэг сум гардаг бөгөөд спорт сургалт, харуул хамгаалалтын зориулалтаар ашиглаж болно гэж тогтоогдсон.
- "Автоматаар цэнэглэгдэх" болон "автоматаар буудах" гэсэн ойлголтыг давж заалдах шатны шүүх буруу тайлбарласан. Галт зэвсгийн тухай хуулийн 6.2-т "автоматаар буудах боломжгүй" гэж заасан нь гохны нэг удаагийн даралтаар 2 ба түүнээс дээш сум гарахгүй байхыг хэлнэ. Нэхэмжлэгчийн хүсэлт гаргасан галт зэвсэг энэ шаардлагыг хангасан.
- Харуул хамгаалалтын зориулалттай галт зэвсэгт автоматаар цэнэглэгдэхгүй байх хязгаарлалт тавигдаагүй.
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг шийдвэрлэхэд шууд хамааралгүй хуулийн заалтуудыг баримталсныг хасч, зохих өөрчлөлт оруулсан.