Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газарт холбогдох зөрчлийн хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: “Р” ХХК - Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн 2019 оны 12 сарын 17-ны өдрийн 0066944 дугаартай зөрчилд шийтгэл оногдуулах тухай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан
• Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар - хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг хадгалсан зөрчилд шийтгэл оногдуулсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн тусгай ангийн 6.15 дугаар зүйлийн 3.1 дэх хэсэг

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Р” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бүтэцтэйгүй, үндэслэл муутай гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 113 дугаар зүйлийн 113.5

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Р” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, үндэслэл муутай шийдвэр гаргасан гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 зүйлүүдээс үзвэл хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг хадгалахыг шууд хориглоогүй, харин холбогдох журмын дагуу хадгалж, зохих арга хэмжээ авах үүрэгтэй
• “Р” ХХК нь хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг бүртгэл хөтлөөгүй, хуульд заасан үүргийг хэрэгжүүлсэн гэдэг нь тогтоогдоогүй
• Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15 дугаар зүйлийн 3.1-д заасан зөрчилд шийтгэл оногдуулах үйлдэл үндэслэлтэй
• Гомдол гаргагчийн зүгээс гаргасан гомдол үндэслэлгүй, анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд зөв дүгнэлт өгсөн