📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газарт холбогдох зөрчлийн хэргийн тухай
- Нэхэмжлэгч: “Р” ХХК - Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын байцаагчийн 2019 оны 12 сарын 17-ны өдрийн 0066944 дугаартай зөрчилд шийтгэл оногдуулах тухай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан
- Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газар - хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг хадгалсан зөрчилд шийтгэл оногдуулсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн тусгай ангийн 6.15 дугаар зүйлийн 3.1 дэх хэсэг
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Р” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бүтэцтэйгүй, үндэслэл муутай гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 113 дугаар зүйлийн 113.5
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “Р” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, үндэслэл муутай шийдвэр гаргасан гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 зүйлүүдээс үзвэл хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг хадгалахыг шууд хориглоогүй, харин холбогдох журмын дагуу хадгалж, зохих арга хэмжээ авах үүрэгтэй
- “Р” ХХК нь хугацаа хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг бүртгэл хөтлөөгүй, хуульд заасан үүргийг хэрэгжүүлсэн гэдэг нь тогтоогдоогүй
- Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15 дугаар зүйлийн 3.1-д заасан зөрчилд шийтгэл оногдуулах үйлдэл үндэслэлтэй
- Гомдол гаргагчийн зүгээс гаргасан гомдол үндэслэлгүй, анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд зөв дүгнэлт өгсөн