Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Эрүүл мэнд, боловсрол, соёлын хяналтын хэлтсийн улсын байцаагч "Ч т" ХХК-д импортын лицензийг буруу мэдүүлсэн гэсэн зөрчлийн тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Ч т" ХХК - "Зөрчлийн тухай хуулийн 6.6 дугаар зүйлийн 2, Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хуулийн 15.3 дахь хэсэгт заасныг тус тус баримтлан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын Эрүүл мэнд, боловсрол, соёлын хяналтын хэлтсийн Эм биобэлдмэлийн хяналтын улсын байцаагч - "Импортын лицензийг буруу мэдүүлсэн" гэсэн үндэслэлээр Зөрчлийн тухай хуулийн 6.6 дахь зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу нэг мянган нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох шийтгэл оногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 6.6 дугаар зүйлийн 2, Эм, эмнэлгийн хэрэгслийн тухай хуулийн 15.3 дахь хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: "Ч т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: "Ч т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хариуцагч байцаагчийн эрх, үүргийг зөв шалгаагүй, зөрчлийн агуулга, зорилгыг шалгаж тогтоолгүйгээр шийдвэрлэсэн гэж үзэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч байцаагч нь Зөрчлийн тухай хуулийн 6.6 дахь зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан зөрчлийг шалган шийдвэрлэх эрхтэй эсэхийг шалгаагүй.
• Гомдол гаргагчийн ажилтан М.Б-ийн үйлдэл нь Зөрчлийн тухай хуулийн 2.1 дүгээр зүйлийн 3-д заасан "хуулийн этгээдийг төлөөлөн, түүний ашиг сонирхлын төлөө зөрчил үйлдсэн" гэсэн шинжийг агуулаагүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд зөрчлийн агуулга буюу зорилгыг шалгаж тогтоолгүйгээр зөвхөн "үйлдвэрлэгчийн нэрийг сольж, гаалийн бүрдүүлэлт хийлгэхээр хүргүүлсэн тогтоогдож байна" гэх хэлбэрийн шинжтэй дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн.