Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн ИТХ-ын 2018, 2019 оны 25 дугаар тогтоолын 1-р хавсралтын газрын үнэлгээний бүсийн зааг, хязгаарын зургийн нэхэмжлэгч нарт хамаарах хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Э, "Э" ХХК, "Б" ХХК, "Э" ХХК, "Э" ХХК, "Т" ХХК; нөлөөллийн шинжилгээ, сонсох ажиллагаа хийгээгүй, аялал жуулчлалын газрын төлбөрийг буруу бүсэлсэн.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн ИТХ; хуульд нийцүүлэн бүс, төлбөр тогтоосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-10, Дугаар: 128/ШШ2020/0403
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 60.1.2, ЗЗННҮУХ-ийн 18.1.2-д, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 5.1, 6.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-19, Дугаар: 499
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, нөлөөллийн шинжилгээ, хэлэлцүүлэг дутуу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, хууль зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: -, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмнөх шүүхүүд нөлөөллийн шинжилгээ, хэлэлцүүлэг, бүсчлэлийн хууль бус байдлыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 6.3, 7.1, 7.2, Засгийн газрын 2018 оны 182 дугаар тогтоолоор аялал жуулчлалын газрыг 6 дугаар бүсэд хамааруулан төлбөр тогтоосон нь хуульд нийцнэ.
• ИТХ-д нөлөөллийн шинжилгээ, хороодын хэлэлцүүлэг зохион байгуулж, цахим хуудсаар мэдээлсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 62.2 хангагдсан.
• Нэхэмжлэгч нарын эрх ашиг зөрчигдөөгүй, бүсчлэл Засгийн газрын тогтоолтой нийцсэн.