Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт тус тус холбогдох захиргааны хэргийн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б - Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын, Нийслэлийн Засаг даргын, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын заалтуудыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар - өөртөө холбогдох захирамж, бүртгэлийг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2007 оны 263 дугаар захирамжийн, Нийслэлийн Засаг даргын 2009 оны 29 дугаар захирамжийн Ж.Т-т холбогдох хэсгийг, Баянзүрх дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн 2009 оны 5 дугаар сарын 28-ны өдрийн Ү-2204026075 улсын дугаартай бүртгэлийг хүчингүй болгож, Г.Б-ийн нэхэмжлэлийг татгалзсан.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3, 47.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Ж.Т, Д.А, Б.Э, Б.Н, "Хасбанк" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх хуулийн буруу хэрэглэл, хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхисан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14, 93, 94 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Б.Э, Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн буруу хэрэглэл, хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үндэслэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэн, хууль бус талаарх шүүхүүдийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дурдаад байгаа нь ойлгомжгүй.
• Гуравдагч этгээд нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч Г.Б нь нөхрийнхөө хамт Д.Т-аас авсан 3700 долларын өрөнд хашаа, байшингаа өгсөн, Д.Т, Н.Д, Ж.Т нар уг хашаа, байшинг Б.Э, Б.Н нарт зуулчлалын компаниар дамжуулан худалдсан нь тодорхой байна.
• Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2019 оны 02 дугаар сарын 20-ны өдрийн 8/1420 дугаартай албан бичгээс үзэхэд Г.Б нь 2019 онд тус газарт эрхийн улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулах тухай хүсэлт гаргасан бололтой.
• Гуравдагч этгээд Ж.Т-тай амьдарч байсан Б.Д-ын тухайд түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хөндөгдөхөөргүй байх тул түүнийг гуравдагч этгээдээр татах шаардлагагүй.