📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ю" ХХК-ийг телевиз, радиогийн олон сувгийг интернет протокол ашиглан дамжуулах үйлчилгээний зах зээл дээр давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоох шийдвэр гаргахгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоохыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М т" ХХК. "Ю" ХХК-ийг давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж гэж тогтоож, давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоох шийдвэр гаргахыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газар. "Ю" ХХК-ийг давамгай байдалтай аж ахуйн нэгж гэж тогтоох шийдвэр гаргахгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоож, давамгай байдалтай аж ахуйн нэгжээр тогтоохыг даалгах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 15.1.6, 5.2, 5.3 зүйлүүд.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өрсөлдөөний тухай хуулийн 5.2, 5.3 зүйлүүд.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх, шаардлагатай нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь буруу тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Анхан шатны шүүх, шаардлагатай нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- "Ю" ХХК нь Улаанбаатар хот болон 21 аймагт телевиз, радиогийн олон сувгийг интернет протокол ашиглан дамжуулах үйлчилгээ эрхлэх 670/Б/IPTV 02 дугаар тусгай зөвшөөрөл эзэмшдэг.
- Нэхэмжлэлийн зүйлийн талаар маргаантай, тодруулбал, нэхэмжлэгчийн тодорхойлсноор "телевиз радиогийн олон сувгийг интернет протокол ашиглан дамжуулах үйлчилгээ /IPTV/ буюу гурвалсан үйлчилгээний зах зээл дээр давамгай байдалтай"-г гэдэг нь зах зээлд үзүүлж буй 3 төрлийн үйлчилгээнд нь хамаарч, бие даасан зах зээл гэж үзэх нь хэр үндэстэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух