📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК, Ж.О нарын нэхэмжлэлтэй, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдад холбогдох захиргааны хэргийн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК, Ж.О - Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2017 оны 10 сарын 03-ны өдрийн А/288 дугаар тушаалын 1 дүгээр хавсралтын 3 дахь хэсэг, 2 дугаар хавсралтын 4 дэх хэсэг, 2016 оны 04 сарын 14-ний өдрийн А/116 дугаар тушаалын 1 дүгээр хавсралтын 1 дэх хэсэг, 2 дугаар хавсралтын 9 дэх хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд - тухайн тушаалуудаар "Э" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгож, "Ү" ХХК-д газар ашиглах эрх олгосон нь хуульд нийцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 36.1, 27.9, Захиргааны ерөнхий хуулийн 28.1.3, Компанийн тухай хуулийн 93.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль тогтоомжийг буруу хэрэглэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хууль зүйн маргаан үүсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 38.1, Газрын тухай хуулийн 45.1, Компанийн тухай хуулийн 83.8.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль тогтоомжийг буруу хэрэглэн, компанийн эрх бүхий албан тушаалтан үүргээ зөрчих, сонирхлын зөрчил бүхий этгээд байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч "Э" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч Ж.О нарын нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2.1 заасан төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- "Э" ХХК-ийн захирал Х.Б нь компанийн эрх бүхий албан тушаалтан үүргээ зөрчих, сонирхлын зөрчил бүхий этгээд байсан.
- Х.Б нь "Э" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурал, Төлөөлөн удирдах зөвлөлөөс зөвшөөрөл авсан эсэх, гүйцэтгэх захирал болон хувьцаа эзэмшигчдийн хооронд маргаан байгаа эсэхийг шалгах, тодруулах үүрэг хуулиар тухайлан олгогдоогүй.
- Хариуцагч улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгохыг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух