📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн татварын улсын байцаагч 2018 оны 06 дугаар сарын 22-ны өдрийн 192201898 тоот шийтгэлийн хуудсаар "Д" ХХК-д нэмэгдсэн өртгийн албан татвар, торгууль, алдангийн төлбөр оногдуулсан тул нэхэмжлэгч "Д" ХХК нь шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК - нэмэгдсэн өртгийн албан татвартай худалдан авалт бодитоор хийсэн, эрүүгийн журмаар шалгах ажиллагаанд оролцоогүй, нэхэмжлэгчийг буруутгаагүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн татварын улсын байцаагч - нэмэгдсэн өртгийн албан татвартай худалдан авалт хийгээгүй болох нь эрүүгийн журмаар шалган тогтоогдсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 93,897,552.70 төгрөгийн төлбөр оногдуулсан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1.3, 74.1.4, 74.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан шалгаагүй, 8 падаан хий бичилттэй эсэхийг тодорхой тогтоогоогүй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэлээ.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3-т "худалдан авагч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, падаан болон нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасч тооцохгүй" гэж заасан нь анхан шатны шүүхээс үлдэхгүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх "нэхэмжлэгчийг эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан шалгаагүй, 8 падаан хий бичилттэй эсэхийг тодорхой тогтоогоогүй" гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хуулийн дээрх заалтад нийцэхгүй.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан дангаараа нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлснийг нотлохгүй, худалдан авагч болон худалдагч талын "нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримт" буюу төлбөрийн нэхэмжлэл, худалдах, худалдан авах гэрээ, төлбөрийн гүйлгээ гарсныг нотлох дансны дебет, кредитийн бүртгэл, мөнгөн гүйлгээний тайлан зэрэг санхүүгийн бусад баримтаар уг гүйлгээ нь нотлогдсон тохиолдолд уг худалдан авалтад төлсөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг хасч тооцохоор байна.
- Анхан шатны шүүх "нэхэмжлэгчийг эрүүгийн хэрэгт холбогдуулан шалгаагүй, 8 падаан хий бичилттэй эсэхийг тодорхой тогтоогоогүй" гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хуулийн дээрх заалтад нийцэхгүй, бараа материал худалдсан болон худалдан авагч талууд өөр өөр тайлбар гаргасан, зөрүүтэй буюу худалдсан тал болох "М г э и" ХХК, "Д" ХХК-иас борлуулалтыг бодитоор хийгээгүй болох нь Прокурорын тогтоолоор тогтоогдсон байхад уг үйл баримтад эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг бүх талаас нь бүрэн дүүрэн, эргэлзээгүй үнэлэх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34 дүгээр зүйлийн 34.1, 34.2-т хэсэгт заасныг удирдлага болгон биелүүлээгүй байна.