Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “Н у а х” НҮТББ “С М” ХХК-ийн 372А, 431А, 5082А, 10810А ашиглалтын тусгай зөвшөөрлүүдийг хүчингүй болгохыг Кадастрын хэлтэст даалгах нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: “Н у а х” НҮТББ – тусгай зөвшөөрлүүд байгаль орчин, соёлын өвт хохирол учруулна.
• Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэс – цуцлах татгалзал.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-15, Дугаар: 128/ШШ2019/0180
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд хангасан, татгалзлыг хууль бус тогтоож, тусгай зөвшөөрлүүдийг цуцлахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 49.3.3, 49.3.5, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 39.1.1-39.1.3, 39.1.5, 39.1.7, 56.1.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-10, Дугаар: 221/МА2019/0473
• Гомдол гаргагч: Гуравдагч этгээд “С М” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн эрх байхгүй, шаардлагыг өөрчилсөн, 56.1.5 буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, тусгай зөвшөөрлүүдийг хүчингүй болгосугай.
• Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 11.1.4, 39.1.4, 56.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдол гаргагч: Гуравдагч этгээд “С М” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шат нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилж, хуулийг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шат нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрийн санаачилгаар өөрчилж, 106.5 зөрчсөн тул магадлалыг хүчингүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч “Н у а х” НҮТББ нэхэмжлэл гаргах эрхтэй, дүрмийн зорилгот нийцэж, тогтвортой үйл ажиллагаа явуулсан (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18.3).
• Урьдчилан шийдвэрлэх журмаар хариуцагч татгалзсан тул шүүхэд хандах боломжтой.
• “С М” ХХК байгаль орчны менежментийн төлөвлөгөө боловсруулаагүй, нөхөн сэргээгүй, БОНБНҮ зөвлөмжийг хэрэгжүүлээгүй (Ашигт малтмалын тухай хуулийн 38.1, 39.1, 56.1.5).
• Соёлын өв байхгүй тул 56.1.7 хэрэглэхгүй, анхан шатны үндэслэлийг 56.1.5 болгож өөрчилсөн.