Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүхийн ерөнхий зөвлөл Улсын Дээд Шүүхийн Эрүүгийн хэргийн танхимын шүүгчийн албан тушаалд Б.Амарбаясгаланг томилуулах тухай 10 дугаар тогтоол гаргасан. Хуралдааны үеэр нэг гишүүн хэлэлцүүлгээс гарсан бөгөөд түүний саналыг эсрэг саналтай гэж тооцон шийдвэр гаргажээ.
• Нэхэмжлэгч: С.Б нь Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн хуралдааны хэсгийг хүчингүйд тооцож, 10 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шүүхийн ерөнхий зөвлөл нь тогтоол гаргахдаа хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчөөгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-26, Дугаар: 128/ШШ2019/0259
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн захиргааны тухай хуулийн 8.1.2, 15.1, 15.2, 15.6, Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 13.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-19, Дугаар: 221/МА2019/0338
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Шүүхийн захиргааны тухай хуулийн 15.1, 15.2, 15.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 210/МА2019/0338
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн хуралдаанд 3 гишүүн хүрэлцэн ирсэн нь Шүүхийн захиргааны тухай хуулийн 15.6-д заасан хуралдааны ирцийн шаардлагыг хангасан.
• Хуралдааны дэгийг зөрчсөн гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1-д заасан “илт хууль бус” захиргааны актын шинжийг агуулаагүй тул шүүхээс илт хууль бус болохыг тогтоох боломжгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрч, хэргийн оролцогчдын маргаагүй асуудлаар дүгнэлт хийсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-ыг зөрчсөн.
• Шүүхийн захиргааны тухай хуулийн 15.2, Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 13.2-т заасан “олонхын санал”-аар шийдвэрлэх гэдэг нь хуралдаанд оролцсон 3 гишүүн бүгд дэмжсэн саналтай байхыг хэлнэ. Гэвч 2 гишүүний дэмжсэн саналаар тогтоол гаргасан нь хуульд заасан олонхын саналыг хангаагүй.
• Гэсэн хэдий ч, маргаан бүхий 10 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгосноор нэхэмжлэгчийн хууль ёсны ашиг сонирхол сэргэхгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
• Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.